[Wright/Kleiman法院就比特币数十亿美元的使用问题提出上诉]金色财经消息，据路透社报道，一桩价值数十亿美元的比特币所有权争议案于去年12月结束，佛罗里达州的一个陪审团在七项指控中做出了支持被告克雷格·赖特的裁决，但只有一项指控未获通过。周五，大卫·克莱曼的遗产管理公司提出上诉。
去年12月报道，赖特被指控仅一项未授权使用克莱曼和赖特的前合作伙伴W&K信息国防研究公司的资金，该公司获得了1亿美元的赔偿。今年3月的最终判决又增加了4300万美元。尽管如此，陪审团发现克莱曼并不是赖特创造比特币的合作伙伴，赖特声称他发明了比特币，因此无权持有价值高达470亿美元的比特币。此案并没有试图解决谁创造了比特币的问题，只是试图解决克莱曼和赖特是否是合作伙伴的问题。
自2018年以来，赖特一直在与已故伴侣的遗产进行法律斗争。尽管赖特承认克莱曼是他的频繁合作伙伴和朋友，但他认为，克莱曼的参与不足以构成比特币创造方面的商业伙伴关系。（theblockcrypto）
其它快讯：
慢雾：Cover协议被黑问题出在rewardWriteoff具体计算参数变化导致差值:2020年12月29日，慢雾安全团队对整个Cover协议被攻击流程进行了简要分析。
1.在Cover协议的Blacksmith合约中，用户可以通过deposit函数抵押BPT代币；
2.攻击者在第一次进行deposit-withdraw后将通过updatePool函数来更新池子，并使用accRewardsPerToken来记录累计奖励；
3.之后将通过_claimCoverRewards函数来分配奖励并使用rewardWriteoff参数进行记录；
4.在攻击者第一次withdraw后还留有一小部分的BPT进行抵押；
5.此时攻击者将第二次进行deposit，并通过claimRewards提取奖励；
6.问题出在rewardWriteoff的具体计算，在攻击者第二次进行deposit-claimRewards时取的Pool值定义为memory，此时memory中获取的Pool是攻击者第一次withdraw进行updatePool时更新的值；
7.由于memory中获取的Pool值是旧的，其对应记录的accRewardsPerToken也是旧的会赋值到miner；
8.之后再进行新的一次updatePool时，由于攻击者在第一次进行withdraw后池子中的lpTotal已经变小，所以最后获得的accRewardsPerToken将变大；
9.此时攻击者被赋值的accRewardsPerToken是旧的是一个较小值，在进行rewardWriteoff计算时获得的值也将偏小，但攻击者在进行claimRewards时用的却是池子更新后的accRewardsPerToken值；
10.因此在进行具体奖励计算时由于这个新旧参数之前差值，会导致计算出一个偏大的数值；
11.所以最后在根据计算结果给攻击者铸造奖励时就会额外铸造出更多的COVER代币，导致COVER代币增发。具体accRewardsPerToken参数差值变化如图所示。[2020/12/29 15:58:07]
动态 | 在最新法庭文件中 Craig Wright声称获得96亿美元比特币的私钥:根据1月14日向美国佛罗里达州南部地区法院提交的一份法庭文件，此前提及的备受期待的“保税快递员”中间人已经到来，他“提供了解锁加密文件所需的信息和密钥片段”，表示CSW拥有解锁96亿美元比特币所需的私钥。Bloom法官对保税快递公司的存在和比特币争议的数量表示怀疑。CSW此前因未能出示其所持比特币的完整清单而被判藐视法庭。（CoinDesk）[2020/1/15]
动态 | 因与Craig Wright关系过近，ETC和以太坊峰会均未邀请 ProgPow的核心开发人员:由于与Craig Wright关系过近，ProgPow 的核心开发人员Kristy-Leigh Minehan未被邀请参加刚刚结束的以太坊峰会和即将开始的 ETC 峰会。同时，ETC合作执行董事Bob Summerwill对 ProgPow算法存在的知识产权问题仍存有疑虑。注：ProgPoW是对 Ethereum哈希算法的一项修改，更加倾向使 GPU矿工受益。（区块律动）[2019/9/19]
郑重声明： Wright/Kleiman法院就比特币数十亿美元的使用问题提出上诉版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。